Diario La Nación.-
San Antonio.- “Proponer el cierre de frontera, como medida para resolver el contrabando de extracción, planteamiento hecho por voceros del partido de gobierno, va en contra de la visión constitucional, de las acciones y políticas que ha anunciado el Ejecutivo nacional, a través del ‘Gobierno de Calle’, para lograr que los espacios limítrofes sean áreas productivas y de mejor convivencia ciudadana”, expresó Wladimir Tovar, consultor empresarial de la región.
Al plantear esa posibilidad, el vocero señaló que “desconocen los planes para el desarrollo económico de la frontera, tal como la creación de la Zona Económica Especial de Ureña y La Fría, y todo el nuevo relanzamiento del comercio binacional”.
Pretender bloquear la dinámica natural de la frontera, dijo, va a crear situaciones con impacto negativo.
Tovar puntualizó que para solventar el problema de la extracción de mercancías es fundamental que se profundicen y consoliden los controles.
El Gobierno ha anunciado nuevas medidas y otras ya se han aplicado; entonces deben evaluarse aquellas que han dado resultado y las que no, corregir su acción por otras más eficaces.
A su juicio, hay que ver la frontera como una zona altamente productiva en manufactura, comercio y servicios, y desde ese punto de vista, fomentar más la inversión productiva, la cual aumentará el empleo y además tendrá efectos positivos en la recaudación fiscal que hace el Estado.
“La frontera no es el enemigo a vencer, por el contrario, es un espacio amigable y por ello, otros se valen de esta situación”, agregó.
Finalmente, consideró que todos los actores públicos que hacen vida en frontera y fuera de ella deben unir esfuerzos para que se promulgue la Ley de Fronteras, y de una vez por todas se dé a esta región el mandato constitucional de trato especial. (JGH)
